Am 9. März 2025 zum Tag der Wiener Bezirksmuseen präsentieren wir im Bezirksmuseum Neubau ab 10 Uhr erstmals die neue Hörstation, die Besucher:innen in die Klangwelt der Nachkriegszeit entführt. In Anlehnung an das diesjährige Motto „Wien 1945–1955“ habe ich dafür ein historisches Minerva-Radio (ein „Super Baby“ aus dem Jahr 1952) zur Hörstation umgebaut, um die Geschichte der Firma Minerva und dieses speziellen Radiomodells in einer vierteiligen Radioreihe zu erzählen – fast wie auf Radio Rot-Weiß-Rot in den 1950er-Jahren. Minerva war lange Zeit einer der innovativsten und modernsten Radiohersteller des Landes – und hatte die Fabrik mitten im 7. Bezirk, an der Ecke Zieglergasse / Apollogasse.

Ein Radio als Zeitmaschine

Wir wollten erst originale Beiträge des Senders Rot-Weiss-Rot in der Hörstation abspielen und haben auf eine günstige Kooperation unter Museen gehofft, aber da hatten wir uns zu früh gefreut: die Lizenzgebühren an die Österreichische Mediathek hätten den finanziellen Rahmen des Museums gesprengt, weiters wären für jeden Monat der Nutzung weitere Gebühren angefallen. Daher haben wir uns entschieden, selbst eine vierteilige Radioreihe über die Geschichte der Firma Minerva zu gestalten. Diese wurde im Stil der 1950er-Jahre produziert und lässt die goldene Ära des Radios wieder auferstehen. Über die Knöpfe am Sockel der Hörstation lassen sich die Beiträge sowie etwas Musik der Schellack-Zeit aus dem Open-Source-Archiv aufrufen.

Technik trifft Geschichte

Es wäre viel zu gefährlich, ein Allstromgerät wie das Minerva Super Baby heutzutage noch in Betrieb zu nehmen. Einerseits gibt es ohnehin kaum mehr Mittelwellensender, andererseits stünde das Chassis des Radios bei falscher Polung des Steckers unter gefährlicher Spannung. Daher wurde es sanft modernisiert: für Ton und Licht sorgen ein Arduino in Kombination mit einem DFplayer Mini, die mit einer modernen, ungefährlichen Stromversorgung betrieben werden. So kann man es gefahrlos vorführen, sogar die Röhren glühen fast genauso wie im Originalzustand. Es zeigte sich, dass Minerva einst tatsächlich in sehr hoher Qualität produziert hat: die Lautstärkeregelung geschieht über den im Radio eingebauten Regler und der Ton wird über den originalen Lautsprecher wiedergegeben – beide über 70 Jahre alt, aber noch topfit. Es wurde auch an einen Kopfhöreranschluss gedacht, damit man sich die Beiträge ungestört anhören kann.

Am 9. März 2025 lade ich alle Interessierten ein, die neue Hörstation auszuprobieren und in die Klangwelt der Nachkriegszeit einzutauchen. Der Tag der Wiener Bezirksmuseen bietet die perfekte Gelegenheit, um das Bezirksmuseum Neubau zu besuchen und mehr über die bewegte Geschichte dieses Bezirks zu erfahren.
Wer an diesem Tag keine Zeit hat: die Hörstation wird dann in der Dauerausstellung zu finden sein.

Update 10.3.2025: mein Minerva Super Baby war gestern bei ORF.at und Die Presse in deren Artikeln zum Tag der Bezirksmuseen abgebildet. Das freut mich sehr :-)

Update 23.4.2025: am 7.5.2025 stelle ich im Bezirksmuseum die Hörstation detailliert vor und erzähle etwas zu Konzeption und Umsetzung des Projekts. Kostenbeitrag € 12 – es gibt Wein :-)

Hier einige Bilder vom Bau der Hörstation. Schreibt mir gerne, wenn ihr Fragen zu den technischen Details habt.

Video vom ersten Test

Originalbild herunterladen: Rechtsklick aufs Bild -> Links speichern unter…

Rezension

Eine RezeNsion (lateinisch receNsio „Musterung, quantitative Prüfung, Bestandsaufnahme“, von receNsere „erzählen, aufzählen, zusammenstellen“) oder auch Besprechung (zuweilen auch im deutschen Sprachraum anglisiert zu Review) ist in der Regel eine in [..] digitalen Medien schriftlich niedergelegte, zuweilen aber auch mündlich in Funk, Film oder Fernsehen veröffentlichte Form einer Kritik, die einen bestimmten, neu erschienenen Gegenstand eines abgegrenzten Themenfeldes vorstellt und wertend behandelt. Es werden in ihr Inhalte wissenschaftlicher Erkenntnisse, kultureller Schöpfungen wie auch Gebrauchsgüter analysiert und in der Regel anhand sach- und fachgemäßer Normen bewertet.

= Bewertung

Rezession

Rezession bezeichnet die kontraktive Konjunkturphase, in welcher ein Abschwung der Wirtschaft verzeichnet wird. Nach der am meisten verbreiteten Definition liegt eine Rezession vor, wenn die Wirtschaft in zwei aufeinanderfolgenden Quartalen im Vergleich zu den Vorquartalen nicht wächst oder ein Rückgang zu verzeichnen ist (sinkendes Bruttoinlandsprodukt).

= ganz was anderes als eine Bewertung

Bitte, gerne :-)

Quelle: Wikipedia – CC-BY-SA

Risiko, Gefühl und Statistik – ein ungleiches Trio

Wenn man etwa eine Münze wirft, so ist die Wahrscheinlichkeit jeweils 1:2, dass die Münze Kopf oder Zahl zeigt (= Anzahl der günstigen Ergebnisse durch Anzahl der möglichen Ergebnisse). Wenn man die Münze sehr oft wirft, so wird sich das Verhältnis von Kopf zu Zahl gut an 1:2 annähern, bei etwa der Hälfte der Würfe wird also Kopf, bei den anderen Hälfte Zahl das Ergebnis sein. Es ist jedoch nicht möglich, das Ergebnis eines einzelnen Wurfes vorherzusagen: selbst wenn bei den bisherigen Würfen viel häufiger Kopf kam, steigt die Wahrscheinlichkeit für Zahl daher nicht an.

Insbesondere besagen diese Gesetze der großen Zahlen nicht, dass ein Ereignis, welches bislang unterdurchschnittlich eintrat, seinen „Rückstand“ irgendwann ausgleichen und folglich in Zukunft häufiger eintreten muss. Dies ist ein bei Roulette- und Lottospielern häufig verbreiteter Irrtum, die „säumige“ Zahl müsse nun aber aufholen, um wieder der statistischen Gleichverteilung zu entsprechen. Es gibt daher kein Gesetz des Ausgleichs.

Wikipedia

Das widerspricht unserem Gerechtigkeitssinn – die Münze merkt sich aber dennoch nicht, welches Ergebnis im Rückstand ist. Das lässt sich auf viele Bereiche des Lebens anwenden. Beim Würfeln in Gesellschaftsspielen lässt sich das gut beobachten. Wir wissen, dass die Wahrscheinlichkeit für den „Sechser“ 1:6 ist – dennoch lässt sich nicht unmittelbar vorhersagen, was der nächste Wurf ergeben wird, was bei Spielen wie „Mensch ärgere dich nicht“ durchaus für familiäre Verwerfungen sorgen kann. Wir wissen aus dieser Erfahrung ja, dass es durchaus möglich ist, dutzende Runden lang keinen Sechser zu würfeln – dennoch liegt die Wahrscheinlichkeit dafür vor jedem einzelnen Wurf wieder bei 1:6

In vielen Fällen wissen wir die Wahrscheinlichkeit von Ereignissen jedoch nicht, sondern müssen sie abschätzen. Dabei verwendet unser Gehirn sogenannte Heuristiken, das sind Methoden um mit unvollständigen Daten in kurzer Zeit dennoch zu praktikablen Entscheidungen zu kommen. Evolutionär waren diese Heuristiken zur Risikobeurteilung wichtig („soll ich jetzt vorm Säbelzahntiger davonlaufen oder nicht“), aber sie führen halt vor allem zu raschen, aber nicht unbedingt richtigen Ergebnissen.

Denkfehler im Alltag

Das menschliche Gehirn kennt und verwendet einige dieser Denkfallen auch bei der Beurteilung von Wahrscheinlichkeiten:

Wiederholung wirkt – auch wenn wir’s nicht merken: Unser Gehirn liebt Vertrautes. Inhalte, die wir immer wieder wahrnehmen – bewusst oder unbewusst –, wirken irgendwann glaubwürdiger und richtiger. Das liegt am sogenannten Mere-Exposure-Effekt: Je öfter uns eine Information begegnet, desto eher stufen wir sie als vertrauenswürdig oder wahrscheinlich ein. Selbst dann, wenn wir sie gar nicht aktiv verarbeitet haben. Weil unser Denken stark von der Leichtigkeit beeinflusst wird, mit der wir Erinnerungen abrufen können, entsteht oft der Eindruck: „Das stimmt sicher – hab ich doch schon öfter gehört!“ Das funktioniert in der Werbung gut und ist daher auch bei Schlagzeilen oder Gerüchten sehr effektiv, macht Unsinn aber nicht wahr.

Eine sehr ähnliche Denkfalle ist dabei die sogenannte „Verfügbarkeitsheuristik“, die schon in den 1970ern beschrieben und dokumentiert wurde. Danach beurteilen Menschen die Häufigkeit von Ereignissen danach, wie schnell ihnen Beispiele dafür einfallen, etwa weil sie besonders spektakulär sind. So wird die Wahrscheinlichkeit massiv überschätzt, durch Mord oder Flugzeugabsturz zu sterben, einfach weil die Berichterstattung über derartige Einzelfälle viel intensiver ist als bei den häufigsten Todesarten.

Einzelfälle als scheinbarer Beweis: Menschen neigen weiters dazu, aus einzelnen Geschichten allgemeine Regeln abzuleiten – vor allem, wenn diese emotional oder anschaulich sind. Dieses Phänomen nennt man anekdotische Evidenz. Statt auf gesicherte Daten zu vertrauen, lassen wir uns von persönlichen Berichten oder Anekdoten leiten – etwa: „Ich kenn wen, der …“. Wir tendieren dabei zusätzlich dazu, dass wir Menschen die wir mögen und denen wir vertrauen für bessere Quellen halten – und daher deren Anekdoten womöglich als Beispiel für den Regelfall halten, obwohl sie nicht überprüfbar oder gar repräsentativ sind. Das kann gefährlich werden, wenn daraus vermeintliche Wahrheiten abgeleitet werden, die allerdings einer echten Faktenprüfung nicht standhalten.

Weitere Heuristiken des Gehirns sind die Ankerheuristik und die Repräsentativitätsheuristik, die uns treuherzig bei Entscheidungen oder Risikoabschätzungen helfen wollen, uns aber zu massiven Fehlurteilen führen können. Und als wäre das alles nicht ohnehin schon mühsam genug, nimmt unser Gehirn auch noch die geistige Abkürzung des Bestätigungsfehlers (confirmation bias): wir werden von Informationen angezogen, die unsere vorher gebildete Meinung bestätigen, andere Informationen werden verdrängt oder ausgeblendet. Daher fällt es auch schwer, sich einzugestehen, dass das eigene Urteil über vermeintliche Fakten vielleicht Bullshit sein könnte.

Was für die Gruppe gut ist, muss nicht für den Einzelfall gelten

Jetzt in der Pandemie haben all diese Phänomene ihren gemeinsamen Auftritt. Denn es geht nun darum, was für uns als Gruppe gut ist: das ist die Verringerung der Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken oder gar zu sterben, einfach weil nur eine begrenzte Anzahl an Spitalskapazitäten vorhanden ist. Andererseits stellt natürlich jeder Mensch einen Einzelfall dar. Also vergleichen Menschen COVID-19 mit der Grippe, aber unterschätzen die Wahrscheinlichkeit, sich zu infizieren, dran zu erkranken oder zu sterben (mit der Begründung, dass ja ohnehin ein Gutteil der Infizierten keinerlei Symptome hätten) – spielen aber weiterhin wöchentlich Lotto und hoffen auf den großen Gewinn. Ein beliebter Denkfehler dabei ist der „Prävalenzfehler“, der besonders bei der Beurteilung der Zahl der Impfdurchbrüche zu Fehleinschätzungen führt (siehe Bild rechts).

Es werden dabei Einzelfälle vor den Vorgang gezerrt und so getan, als ob diese repräsentativ wären:

• Menschen, die trotz Impfung schwer erkranken (um die Wirksamkeit der Impfung in Zweifel zu ziehen).
• Menschen die sich nicht impfen lassen, weil es für sie als Einzelfall nicht garantiert ist, dass sie nicht doch erkranken („mir egal, was für die Gruppe gut wäre, mir persönlich bringts ja nix“).
• Impfdurchbrüche werden perfide abgefeiert und/oder in ihrer Anzahl deutlich überschätzt (obwohl für den Großteil der Menschen die Impfung die Wahrscheinlichkeit massiv verringert, schwer zu erkranken oder gar auf der Intensivstation landen, siehe weiter unten).
• Menschen die positiv getestet wurden, aber keine Symptome haben („seht her, das ist doch nicht gefährlich!“).
• Menschen, die sich angeblich nicht impfen lassen können (tatsächlich handelt es sich um 0.3-0.5% der Bevölkerung).
• Einzelfall-Argumentationen wie „ich kenne zwei Geimpfte, aber keine Ungeimpften die infiziert wurden„
  und viele mehr.

Besonders laut und auffällig schreien dabei diejenigen, die ihren eigenen Einzelfall vor das Wohl der Gruppe stellen. Danke für nix, denn das verzerrt die Wahrnehmung eures Umfeldes weiter.

Die Statistik sagt nichts über Einzelfälle aus – und Einzelfälle nichts über die Statistik!

Aber nichts davon ist geeignet, um auf die tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten zu schließen (die man allerdings nicht aus Einzelfällen und Anekdoten abschätzen kann, sondern die nur mit repräsentativ großer Datenbasis aus gesicherter Quelle ermittelt werden können):

• Die Wahrscheinlichkeit, einen Lottosechser zu haben, ist 1:8.145.060 – man müsste also bei einer Ziehung knapp über 8,1 Millionen unterschiedliche Tipps spielen, um sicher einen Sechser zu erzielen. Oder 8 Millionen Wochen lang je einen Tipp abgeben – in diesem Einzelfall kanns allerdings dennoch schon kommende Woche soweit sein, oder eben auch nie (denn die Lottokugeln haben keine Verpflichtung, jemals die getippte Kombination zu ergeben)!
• Die Wahrscheinlichkeit, sich mit COVID-19 zu infizieren¹, war in Österreich in den vergangenen 7 Tagen 1:157, insgesamt seit Beginn der Pandemie etwa 1:11 – für den einzelnen Menschen lässt sich für MORGEN dennoch keine Vorhersage machen.
• Die Wahrscheinlichkeit, am COVID-19 zu erkranken², ist mit vollständigem Impfschutz um 18x geringer. Die Wahrscheinlichkeit, mit COVID-19 im Krankenhaus zu landen, ist gar um 60x geringer als mit unvollständigem oder keinem Impfschutz! Für den Einzelfall lassen sich dennoch keine Prognosen abgeben.
• Die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu versterben³, war in Österreich seit Beginn der Pandemie 1:774 – es war also um 10.523 mal wahrscheinlicher, als einen Lottosechser zu erzielen. Trotzdem wissen wir nicht, wer genau in Zukunft dran versterben wird.

Das Gesetz der großen Zahlen im Gegensatz zum Einzelfall und wie sehr Menschen sich in der Beurteilung von Wahrscheinlichkeiten irren können: nie waren diese Phänomene so eindrücklich zu beobachten wie in den letzten beiden Jahren. Oder hättest DU gedacht, dass ein Lottosechser so viel weiter weg ist, als der Tod durch COVID-19? Jedenfalls wenn man in der Lage ist, die Sache statistisch und nicht emotional zu beurteilen.

Impfen hilft der Gruppe (=uns allen) und senkt die Wahrscheinlichkeit, im Krankenhaus zu landen, einen schweren Verlauf zu haben oder dran zu sterben. Schwurbeln über Einzelfälle hilft uns nicht weiter. Denn Zaubermittel gibts halt nur bei den Gebrüdern Grimm.

Weiterführende Links:

• Mimikama – das Portal gegen Fake-News. Wenn du dir nicht sicher bist, ob es sich bei einer Nachricht um eine ernstzunehmende Meldung oder um Bullshit handelt, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch (sic!), hier den Faktencheck zu finden.
• Der goldene Aluhut hat in der Kategorie „The Facts Project“ viele weitere Stilmittel und Denkfehler zusammengestellt, die derzeit die Diskussion zerstören.

1: Datenbasis: Einwohnerzahl 8,917 Mio, 8.008 Neuinfektionen pro Tag als Schnitt der letzten 7 Tage vor 9.11.2021, das sind also 56.056 in der vergangenen Woche. Gesamt 804.003 Genesene am 8.11.2021.

2: Datenbasis: Baden Württemberg veröffentlicht im Covid-19-Tagesbericht jeden Tag genaue Werte zur Inzidenz nach Impfstatus. Am 10.11.2021 waren das folgende Daten:
Inzidenz (vollständiger Impfschutz): 43,7
Inzidenz (unvollständiger/kein Impfschutz): 829,2
Hospitalisierungsinzidenz (vollständiger Impfschutz): 9,0
Hospitalisierungsinzidenz (unvollständiger/kein Impfschutz): 543,0
In Österreich werden diese Daten (leider!) so nicht erhoben bzw. stehen öffentlich nicht zur Verfügung.

3: Datenbasis: Einwohnerzahl 8,917 Mio, gesamt 11.515 Todesfälle

Auf dem Törn hab ich probiert, von unterwegs ein Reisetagebuch zu führen und täglich ins Internet hochzuladen – im Jahr 2001, mit 9.6 kBit Uploadgeschwindigkeit im Optimalfall. Der Upload von winzigen Bildchen ewig gedauert, weil quälend langsam – das hat diese Aktion zu einem ziemlich teuren Spaß gemacht, weil nach Verbindungsdauer abgerechnet wurde (PLUS horrende Roaminggebühren obendrauf!).

Zur Feier dieses Tages hab ich die Originaldateien aus den Backups ausgegraben und das Reisetagebuch neu hochgeladen:

Segelurlaub für Anfänger – das Reisetagebuch 28.4. – 5.5.2001

Weiters gabs kurz darauf das Fazit, nun ebenfalls wieder als Artikel hier auf der Website zu finden. Viel Spaß beim Blick aus dem Jahr 2001 auf die Normalität von heute!

Was von diesem allerersten Segeltörn blieb: die Begeisterung fürs Bootfahren am großen Wasser und gute Freundschaften. Mit an Bord war Andrea – wir haben damals gemeinsam bald darauf sowohl den kroatischen Bootsführerschein als auch den österreichischen B-Schein für Fahrtenyachten gemacht und wir sind bis heute gut befreundet. Seit 2002 waren wir dann im Team etliche Jahre lang als Skipper unterwegs („Zu zweit ergeben wir einen guten Skipper“). Im Schnitt war ich seither jedes Jahr zwischen 2 und 5 Wochen im Jahr in Kroatien am Segelboot unterwegs, heuer leider pandemiebedingt etwas weniger. In dieser Zeit hab ich viele Freunde ebenfalls mit der Seglerei angesteckt – und auch die haben es nicht bereut.

Und mit etwas Glück bin ich heuer nach dem Sommer wieder unterwegs. Drückt mir die Daumen :-)

Wer also ohnehin plant, eine (Pro-)Lizenz zu kaufen: macht das JETZT, denn ab „early 2020“ kostet der Unlimited-Websites-Account 150% mehr als derzeit – pro Jahr! Die Lifetime-Lizenz gibts dann gar nicht mehr (siehe Bild unten).
Bestehende Lizenzen aus 2019 bleiben aber zu den derzeitigen Bedingungen gültig!

Denn einen Score von grade mal EIN Prozent hab ich in Page Speed Insights noch nie gesehen!

Das kommt raus, wenn Agenturen Websites zusammenklicken, ohne wirklich Ahnung davon zu haben, was sie da tun – denn WordPress ist ja eh so einfach…

Testet mal eure eigenen Websites auf den gängigsten Tools:

• Page Speed Insights
• Gtmetrix
• Pingdom Website Speed Test

Bei Scores unter 50 freu ich mich auf eure Anfrage :-)

• Frisches Backup ziehen – sicherheitshalber auch schon VOR allen Arbeiten!
• Plugins auf den neuesten Versionsstand bringen. Bei Plugins, wo keine aktuellen Updates angezeigt werden: prüfen, wann das Plugin zuletzt überhaupt Updates bekommen hat. Wo Updates länger als 1 Jahr her sind – prüfen (lassen) ob das Plugin noch aktuellen Sicherheitsstandards entspricht, ggf auf anderes umsteigen. 
• Theme auf den neuesten Versionsstand bringen – wenns keine gibt, auch hier prüfen, wann das Theme zuletzt überhaupt Updates bekommen hat, ggf. nachfragen ob die letzte Theme-Version mit der aktuellsten WordPress-Version funktioniert. 
• WordPress auf den neuesten Versionsstand bringen
• Inhalte: Referenzen aktualisieren, ggf. entrümpeln und ältere Referenzen aktualisieren oder entfernen
• Inhalte: Leistungen aktualisieren, ggf. entrümpeln und Dinge entfernen, die man nicht mehr anbieten will
• alle Website-Funktionen prüfen – kommen Mails übers Formular auch wirklich an? Laufen Links ins Leere? 
• finales Backup ziehen
• Zu guter Letzt darf man dann das Jahr im Footer der Website aktualisieren – 2020 kann kommen :-)

Weitere Vorschläge? Ab damit in die Kommentare!

iPhone
Facebook
YouTube
Twitter
Instagram
Android
iPad
Gmail
Netflix streaming
Wikipedia
Google Maps
Amazon Prime
App Store
SpaceX
Reddit
Snapchat
Skype
Spotify
Airbnb
Uber
Xbox
Waze
iTunes
Hashtag
Chrome
Tesla
Bitcoin
LinkedIn

(via https://twitter.com/JonErlichman/status/1209884385740238848 )

Eure Ergänzungen? Ab damit in die Kommentare!

Genau heute vor 21 Jahren, am 6.7.1998 hab ich mich selbständig gemacht. Extra für euch: ein Foto aus diesem Jahr, frisch aus der analogen Fotokiste gekramt & gescannt :-)